Intercambio de acusaciones entre Paloma Valencia y Abelardo De La Espriella en el contexto electoral
La competencia política hacia las elecciones presidenciales de 2026 se intensificó tras un intercambio de acusaciones entre la senadora Paloma Valencia y el candidato presidencial Abelardo De La Espriella. El cruce de declaraciones fue desencadenado por un mensaje publicado en redes sociales por una usuaria identificada como Lucía Forero, en el que se mencionaban supuestos vínculos entre Valencia y la alcaldesa de Bogotá, Claudia López, haciendo alusión a familiares de la senadora. Posteriormente, Forero eliminó la publicación.
En respuesta, Paloma Valencia acusó directamente a De La Espriella de operar con ‘bodegas’ y le pidió no involucrarse con su hija. En su cuenta de X, la senadora expresó: “Candidato Abelardo De La Espriella y sus bodegas: con mi hija no se metan”, lo que avivó aún más el debate entre ambos políticos.
De La Espriella contraatacó, afirmando que su campaña no utiliza bodegas y que los niños deben ser protegidos en medio de las confrontaciones electorales. “Los niños son sagrados”, declaró el abogado, instando a que la indignación no nublara el juicio político.
El intercambio continuó, con Valencia insistiendo en que la campaña de De La Espriella tendría instrucciones específicas en su contra. Además, sugirió que su oponente empezaba a asemejarse a aquellos que, según su percepción, han contribuido a la crisis del país. Este nuevo conflicto refleja cómo la carrera presidencial se está desarrollando en un ambiente de acusaciones y disputas por la narrativa política en las plataformas digitales, donde cada mensaje se convierte en un arma electoral.